En la madrugada de ayer acontecieron los Premios Oscar 2012, con una lista de nominados muy interesante y una aún más emocionante lista de invitados. Hubo glamour, hubo vestidos bonitos y feos, hubo comentarios jocosos por parte del presentador de la gala, un elegante Billy Crystal, y hubo ganadores. Sí, muchos ganadores.
Harry Potter no ha conquistado a la Gala de los Oscars. 
Ganadores del 2012
The Artist se llevó a su casa cinco ansiadas estatuillas (Mejor dirección, mejor banda sonora, mejor actor protagonista, mejor montaje y mejor vestuario). La cinta homenaje al cine mudo y en blanco y negro, arrasó en cuanto a estatuillas se refiere. La segunda gran protagonista de la noche fue "Hugo", quien se ganó también cinco galardones en apartados técnicos (Mejores efectos especiales, mejor sonido, mejor mezcla de sonido, mejor fotografía y mejor dirección artística). Las actrices se repartieron el premio entre "Criadas y Señoras" con una emocionada Octavia Spencer que se llevaba el Oscar a la mejor actriz secundaria y, por supuesto, Meryl Streep salió lanzada con su galardón a la mejor actriz protagonista, después de más de 20 años sin ganarse un premio gracias a "La dama de hierro". Más anecdótico fue el Oscar a la mejor película de animación (Rango) o a la canción original que se lo llevó The Muppets. Sin contar con la ausencia (para mí, una desfachatez y también una falta de interés increíble) del ganador al mejor guión original, Woody Allen.
Sí, podéis adivinarlo: Harry Potter, nominada por tres categorías (todas técnicas y de poco calado), no se llevó ni una estatuilla. Ni siquiera una. Después de más de diez años de bombazos taquilleros; de emocionar a una generación entera; de crear un fenómeno irrepetible... La Academia de los Oscar despidió su última oportunidad de ser justos y darle un mísero galardón a una saga de 8 películas. En cambio, sin arrugarse, The Muppets, una película de comedia sin más transcendencia, se ha ido a su casa con un reconocimiento. Un reconocimiento que se le ha negado a Harry Potter una y otra vez. Cada año que ha sido nominado. Ese es el caso de Harry Potter, pero para mí me guardo el lamentable vapuleo que se le ha dado a Albert Nobbs, una apuesta diferente y con un gusto tremendo. Este año, la gala ha sido previsible (¿cuándo no lo será?) y muchos de los Oscars estaban cantados.
El hecho de que no haya caído ni un galardón a la inmortal saga de Harry Potter no fue ninguna sorpresa para muchos. ¿Qué pasa? Quiero ser sincero y emitir una opinión sobre este asunto. ¿Qué pasa en esta academia? ¿Qué es lo que se premia en esta academia? A veces, han sido justos y han dado Oscars a películas que se lo merecían de forma objetiva. Pero otras veces se han negado a aceptar que "ciertas películas" tengan un reconocimiento dentro de sus premios.
Vamos a poner un ejemplo verídico, de hace años, lejos de Harry Potter y de su estilo inglés (a veces pienso que, si fuera norteamericana, Harry Potter se habría ahogado en premios; pero mejor así, que todo quede tal como está). El caso que os quiero exponer se llama "Cómo metérsela doblada a un peliculón como "El color púrpura"".
Corría el año 1985 y los Premios de la Academia vivían una época dorada. Las candidaturas corrieron como la espuma pero hubieron dos claras favoritas: El color púrpura y Memorias de África, ambas con abrumadoras 11 candidaturas, entre ellas, las más importantes. ¿Os podéis creer, lectores míos, que El color Púrpura, película abrumadoramente hermosa, llena de amor, significado, y profundidad, se llevó 0 estatuillas? Ese mismo año, en esa misma gala, le concedieron a Coocon (¿PERDÓN?) en su lugar 2. ¡2 estatuillas mientras El color Púrpura se moría del asco con 0 galardones! Memorias de África arrasó con 7 galardones. No me entendáis mal... Pero Whoopi Goldberg se merecía la que más aquella estatuilla (la cual se la robaron suciamente de las manos, no sé si por racismo o qué, pero alguna explicación debe tener). Lo cierto es que, a pesar de que esta película es, y seguirá siendo, una obra de arte, no tuvo ningún reconocimiento por parte de la academia. No sé si esto tiene algo que ver, pero cuadremos los datos: En más de 80 años de existencia de los Oscar, sólo 14 afroamericanos lo han ganado (y si me equivoco, que alguien me lo diga, por favor). Juzgad lo que queráis vosotros. Luego, al tiempo, Whoopi ganó su primer Oscar con un papel SECUNDARIO en la película Ghost. Sí, es un buen papel pero... ¿Me estáis diciendo que ése se merecía el Oscar y el papel protagonista de El color púrpura no? ¿O es que tiene que ver que fuera negra y, más encima, totalmente desconocida?
Pues con Harry Potter tenemos la misma claridad. ¿Cuál es el motivo para nunca darle una estatuilla a esta saga? ¿Qué creéis que ocurre entre el jurado? ¿Esto sería diferente si la película no fuera británica? ¿Veis justo o injusto este resultado? Tened en cuenta que Harry Potter, después de más de diez años de trabajo continuado, ha sido nominado más de 10 veces y en ninguna ocasión ha ganado. Ayer era la última oportunidad... y se ha quedado en otra ocasión perdida.
Harry Potter ha conquistado el corazón de la gente, pero no ha llegado hasta el estirado jurado de la Real Academia de Artistas.
Bueno, nos quedaremos con eso que tú has dicho al final: Harry Potter ha conquistado el corazón de la gente.
ResponderSuprimirNi siquiera me había planteado que la película estuviera nominada, no sé, creo que ya me he curado de espantos y está claro que a la Academia no le gusta premiar este tipo de películas.
En fin, qué te voy a decir...
Besotes
Por desgracia HP no ha sido el único afectado al que le han "chuleado" premios (un claro ejemplo lo tenemos con Inception, que a pesar de ser una película que revolucionó en taquilla, no se llevó más que migajas. Y ya no hablemos de los protagonistas, que no tuvieron ni una misera mención)
ResponderSuprimirLos Oscars están vendidos desde hace años, y solo en algunas ocasiones dan en la diana y se los otorgan a películas que realmente se lo merecen.
Con lo único que me quedo yo de ésta gala es con los premios que recibieron Meryl Streep y Christopher Plummer, los cuales se los han ganado con creces.
Totalmente de acuerdo contigo. Harry Potter se merecía una estatuilla pero ya se sabe que detrás de estos premios hay muchos intereses.
ResponderSuprimirMmm... tengo entendido que Woody Allen nunca va a los Oscars. A mí no me parece una falta de interés, todos sabemos que los Oscars son lo que son, y no diré que su decisión es la más acertada, pero tampoco es para tirarse de los pelos.
ResponderSuprimirEstoy MUY enfadada con lo de Harry Potter. Si la saga llegase a ser americana, le habrían dado algo por lo menos como reconocimiento a tantos años de trabajo, pero como es británica, tararí que te vi.
Las cosas son así, y por eso a mí los Oscars no me llegan nunca a convencer :S
Jeje estoy de acuerdo contigo, y sin ir más lejos, Harry Potter no se lleva ni un sólo premio porque NO es americana FIN.
ResponderSuprimirPor qué sino, siendo del mismo género, ¿por qué lo tiene El señor de los anillos? o incluso Avatar, aunque este es otro tema con controversia, pero bueno...
Es una auténtica vergüenza, pero tiene lo más importante, el apoyo de los fans y de la taquilla.
Hmmm...El señor de los anillos...¿El director no es un neozelandés? Pienso que si una película es americana o no, no influye (desde mi punto de vista) mucho.
SuprimirSí, es neozelandés. Y no sé si influye o no, The Artist se lo ha llevado todo y es francesa... así que diría que tiene más que ver el hecho de ser una saga fantástica.
SuprimirSiendo sincera, le habría dado estatuillas a la 1º parte de las Reliquias; la última de la saga me decepcionó bastante. Y aunque la de Hugo deja bastante que desear, la verdad es que los premios técnicos se los merece mucho más que Harry Potter porque visualmente es una maravilla.
ResponderSuprimirPero sí que coincido en que tendrían que haberla mencionado/homenajeado o lo que sea. ¿Qué saga consiguió ser taquillazo durante 8 peliculas? Solo una. Y ha estado feo que la pasasen por alto.
Lo del Color Púrpura no tiene nombre, directamente.
En fin, lo que tienen estos premios es que nunca hay nadie satisfecho xD
Un abrazo~ ;D
Woody Allen NUNCA va a los Oscar, siempre se queda en Nueva York. Por qué tendría que ir si no le interesan (a diferencia de los europeos)? Pero eso no significa que no se merezca ganarlos.
ResponderSuprimirDesde mi punto de vista, los Oscars relacionados con los aspectos técnicos se los merecía mucho más Hugo que Harry Potter. Hay que reconocer que, visualmente, la película de Scorsese es una pasada. Eso sí, también pienso que tras tantos años y tanto fenómeno podrían haber hecho un pequeño homenaje a la saga.
ResponderSuprimir¡Besitos!
Me siento igual de decepcionada con que Harry Potter JAMÁS se vaya a llevar una estatuilla a casa.
ResponderSuprimirMe quedo con tu última frase: quedará en el corazón de muchos. De nuestra generación.
Y sí, si hubiese sido americana seguro que se la podría haber llevado ¬¬
En fin, yo he acertado casi todos los que iban a ganar.. XDD
¡está cantado desde hace años!
Lamento comunicar que sólo ha habido una película de fantasía que haya ganado el Óscar que fue "El retorno del rey". A Harry Potter nunca le he visto como candidato, pero sí es cierto que hay muchas ocasiones en las que la Academia ha dado estatuillas a películas que no lo merecen...(¿Los Muppets? Me toman el pelo).
ResponderSuprimirY a ver si conseguimos que alguna vez no se denote quiénes vayan a ganar el Óscar...por favor, las sorpresas son buenas.
A ver, hay que ser sinceros, Harry Potter se podría llevar Oscar a mejores efectos especiales (y otros galardones técnicos), banda sonora y en alguna ocasión a mejor actor/actriz de reparto si estiramos la cosa... pero no es una gran película, con gran guión ni actuaciones espectaculares (saltadme todos a la yugular con Alan Rickman, sí, lo bordó en la última, pero esto no se aplica a la saga entera).
ResponderSuprimirPero sí es cierto que en muchas galas han habido grandes injusticias, premiando la popularidad/novedad más que la calidad, y esta no ha sido una excepción.
The Artist ha arrasado en los premio más importantes y, aunque sea una película decente, en mi opinión no se los merecía. Es cierto que tampoco había mucha competencia, pero, por seguir con el ejemplo británico, Gary Oldman se merecía muchísimo más el Oscar a mejor actor (por "El Topo") que Jean Dujardin.
Pero en fin, qué se le va a hacer. A Gary Oldman espero que le recuerden como un gran actor, a Jean Dujardin pues es una sensación de temporada, como The Artist, y todas las películas que están ganando últimamente estos premios.
Estoy de acuerdo con eso.
SuprimirLa verdad es muy injusto lo de las pelis de Harry Potter, porque de verdad son muuy buenas y algún oscar le tendrian que haber dado a lo largo de todos estos años! pero bueno a veces son asi las cosas, no siempre se es objetivo, ni justo.
ResponderSuprimirPor otra parte me alegra que Hugo haya ganado 5 premios,porque es una pelicula muy linda con muchos escenarios fantásticos y los efectos son geniales :)
Besos!
1. Antes de hablar de desfachatez, podrías al menor averiguar qué ocurrió con Woody Allen para que se niegue a asistir a esas premiaciones.
ResponderSuprimir2. Puedes ser fanática de Harry Potter, pero objetivamente Hugo la superaba con creces en cuanto a efectos visuales, además de mostrar un innovador formato que la hacían merecedora de ese Oscar.
3. Creo que HP merecía la estatuilla otros años, como cuando estuvo nominada a mejor banda sonora por la primera película, pero esta vez, hay que ser parcial para decir que había cosas mejores.
4. Cuento aparte, la ganadora del Oscar "The Artist" es una burda copia de películas de principios del siglo xx, con una banda sonora que no es puramente original... no merecía los premios que se llevó.
Nos leemos
Yo estuve conforme con la gran mayoría de los premios, sobre todo con el Cortometraje animado, que es una belleza. La de Harry Potter ya me lo veía venir, pero ni modo, estas cosas pasan. Y en cuento a Woody Allen, HAHAHAHAHA ese señor es así, esta en contra de esa premiación y no le ve el sentido, en cierta forma es como una protesta.
ResponderSuprimirPienso que está claro que hay películas hechas pensando en los Oscars y películas que no, y la mayoría de los taquillazos, las películas que arrasan y que llegan, como tú dices, al corazón del público, no son premiadas. No sé si porque los académicos consideran que para llegar al corazón del público no hay que ser preciosista ni un mago del cine, o si es porque el público en general busca historias que lo convenzan y lo conmuevan con todos esos trucos de cineastas puestos a su servicio y no al contrario. También creo que, aunque tener un Oscar parece dar un prestigio alucinante, el calor del público y de la crítica debe ser más gratificante para un profesional del cine (y quizá por eso Woody Allen sude de ir a las galas, quien sabe).
ResponderSuprimirPersonalmente, no he visto The Artist y le tengo ganas, pero está claro que ha ganado porque los académicos son, en su mayoría, hombres blancos de más de cincuenta años que habrán interpretado la historia como un regreso a la belleza simple de un tipo de cine del pasado y les habrá conmovido. A lo mejor se lo habría llevado igual con un jurado de otras características, pero no lo sabremos nunca. En cuanto a Harry Potter, tampoco he visto Hugo, pero por lo que he leído y visto, es una digna contrincante y no me sabe mal que sea la que le haya "robado" las estatuillas a nuestra saga querida. Sin embargo, lo de los Muppets me ha dejado fría... pero se confirma mi teoría: la vuelta al pasado ha hecho que a los académicos más tradicionales se les caiga la babilla.
Me acuerdo de El color púrpura y su vacio en los Oscar, pero una vez vista, lo entendí. Personalmente la película no me gustó, no sé, me pareció un culebrón, larguísima y de la que no guardo un buen recuerdo. Eso sí, hay muchas injusticias como que Jonhy Deep no tenga un Oscar y que sí lo tenga Rusel Crow (o cómo se escriba). Los premios son siempre controvertidos y muchas veces no hacen justicia.
ResponderSuprimirLo de los Oscars ya lo dejo por imposible.
ResponderSuprimirCoincido con muchos de los premios, pero no con el modo que tienen de otorgarlos.
¿Lo que pasa? Lo de siempre. Hay tres o cuatro con amiguismos y, como bien dices, racismos, pasándose por el forro lo de ser objetivos.
Que Harry Potter haya pasado sin pena ni gloria es un poco cantada. Lo de El color Púrpura en su momento una muy grande…
Y sí, que Coocon recibiera premio alguno se las trae.
Un saludo, muy buena entrada.
Ya lo twitteé, lo puse por facebook, y por algún que otro lugar más: estoy muy indignada. Creo que un punto fuerte es el hecho, como dices, de que no sean películas norteamericanas. También porque son de fantasía y se suele dar más importancia a los dramones... (aunque ha habido de todo y justo este año ahí está "Hugo)
ResponderSuprimirEntiendo que por separado las pelis de HP, quizás no merezcan el Oscar a mejor película, pero qué menos de un oscar honorífico a la saga. Y no porque rompa taquillas, se supone que eso no lo valoran (los mayores bodrios muchas veces ganan tantísimo dinero...) peeeero qué menos que algo, una mención aunque fuera... al maravilloso trabajo de tantos, desde actores, a directores, a la fotografía, al diseño de vestuario... Ese mundo mágico creado de la nada...
En fin, creo que los fans ya damos y hemos dado galardones más que suficientes a la saga, en realidad y espero, ellos lo sepan y valoren.
:)